The Krugman debate that will never end!

I'll be writing in English this year on the blog, hopefully that will be ok with all of our readers.  There is a lot going on in the world right now, but perhaps the most amazing of them all is that the Krugman-Estonia spat is still getting media attention!  Here is a piece written by Anders Aslund in Foreign Policy attacking Krugman for attacking the Baltic States.  While many may think this was a small issue that should be forgotten, the Krugman-Baltic spat is actually a reflection of a much broader argument between the Austrian and Keynesian economic schools.  The continuation of this debate is something that I have called for in the past.  The outcome of this debate is important for the world which is still in the middle of a financial crisis.  Who ever would have thought that Estonia would be the center for a globally important debate?  If anyone is interested in more details you can check out the work that Rainer Kattel and Ringa Raudla from TTÜ have been doing here and here. Happy reading!

Eestis olla on uhke ja hää

Tihti Eestis on lihtne teha võrdlus Soomega, ja järeldus on see, et palgad on väiked, trammid on vanad ja nii edasi.  On alati põhjus kritiseerida valitsus, kas ACTA pärast, või skandaali pärast.  Siiski Eestis on päris hea elada.  Siin on huvitav ülevaade kõige kehvamad (most failed states) 60 riiki maailmas.  Pärast seda ei ole väga hullu, et palgad on väiked või, et sajab vihma tihti. Eestis olla on ikka uhke ja hää.

Iraan ohuna

Hetkel maailma tähelepannu on Süürias, aga Iraani olukord on ikka tähelepannu väärt.  Lääne maailma seisukoht on see, et oleks katastrof kui Iraan saaks tuumarelv ja peaksime tegema kõik (või peaegu kõik), et takistada neid tuumarelva saamiseks.  Hiljuti kirjutas tundud akadeemik Kenneth Waltz (jah, ta on ikka elus), et oleks hea kui Iraan saaks tuumarelv.  Kellel on õigus?  Stephen Walt (mu lemmik akadeemik) käsitleb seda küsimus tema uue blogi sissekannes.  Kas see oleks nii halb kui Iraanil oleks tuumarelv? Loe ja lisa su arvamus kommentaari osas!

Kübersõda Iraani vastu

Täna ilmus artikkel mis räägib sellest, mida oleme ammu arvanud, et USA ja Iisrael on alustanud kübersõda Iraani vastu. Vanasti, kui USA tahtis muuta teise riigi käitumist, olid selleks majanduslikud sanktsioonid ning sõjaväeline rünnak, nüüd tänu tehnaloogiale on kolmas valik - küberrünnak.  Aga mis on selle rünnaku tagajärjed?  Kuidas peaks Iraan tulevikus siis käituma pärast rünnakut?

USA, NATO, ja Euroopa

Täna ilmus väga huvitav artikkel  NATOst. (Siit saad lugeda seda PDF-vormis.) Kas NATO on USA jaoks oluline?  Kas Euroopa julgeolek on USAle oluline? Artikkel vastab just nendele küsimustele. Tegin meie Euroblogis hiljuti sissekande samal teemal.

Euroopa-USA suhted

Hiljuti kirjutasin meie instituudi euroblogis sellest, kuidas transatlantiline partnerlus aeglaselt murdub, kuna USA huvid ei ole enam Euroopas.  Võid lugeda sellest siin.  Aga on neid, kellel on teine arusaam asjadest.  Esmaspäeval, 15. mail käis USA välispoliitika kursuse viimases loengus kõnelemas USA diplomaat Robert Gilchrist.  Ta rõhutas, et  USA ja Eesti vahel on head suhted, mida võib näha sellest, kuidas Eesti osaleb Afghanistanis ning teeb koostööd NATO-ga küberjulgeoleku osas.  Kuna küberjulgeolek on Eesti prioriteet ning tuleviku teema, võib arvata,  et head suhted jätkuvad.  22 aastat tagasi, kui Robert Gilchrist õppis veel ülikoolis, oli tollane kuum teema see, kas NATO-l on üldse mõtet.  Aeg on näidanud, et NATO on ikka oluline.  Robert Gilchrist pakub, et 22 aasta pärast mängib NATO ikka tähtsat rolli maailmas. Mis tähendaks ilmselt, et transatlantiline suhe püsib.  Kuidas siis transatlantiline suhe päriselt tulevikus välja näeb? Eks aeg näitab. 

Kesk-Aasia tulevik

Väga huvitav artikkel ilmus Kesk-Aasiast.  Artikkel käsitleb USA, Venemaa ning Hiina visiooni Kesk-Aasia rajoonis.  Need visioonid eriti ei klapi üksteisega.  Seega näis, milline visioon siis võidab.